Die folgende Stellungnahme wurde von Jonald Fyookball geschrieben

Die folgende Stellungnahme wurde von verfasst Jonald Fyookball.

Also du’Ich habe von Bitcoin Cash gehört — eine der Top-Kryptowährungen zusammen mit BTC und Ethereum. Aber warum existiert es? Ist es eine billige Kopie von Bitcoin? Ein Pump-and-Dump-System? Ein Versuch, die Marke zu entführen und Bitcoin anzugreifen? Nach meiner Einschätzung ist das Gegenteil der Fall. Bitcoin Cash ist alles, was Bitcoin sein sollte, bevor es von einer kleinen Gruppe radikal gesinnter Menschen übernommen wurde “Kernentwickler”, weitgehend durch Propaganda und Zensur.

Lesen Sie auch: Bitcoin Cash Supporter bereiten sich auf das Netzwerk vor’s Nächstes halbes Jahr

Warum Bitcoin Cash war Geboren

Bitcoin Cash wurde nicht aus Gier, Betrug oder Opportunismus geboren, sondern aus der Leidenschaft der Community, die Bitcoin weiterhin als Peer-to-Peer-E-Cash sehen wollte.

Die Gabelung am 1. August war (und ist) eine Scheidung mit hitzigen Gefühlen auf beiden Seiten. Obwohl ich zugebe, meine eigenen persönlichen Vorurteile zu haben, glaube ich, dass ich Ihnen diese präsentieren kann 12 objektive Gründe um die Idee zu unterstützen, dass Bitcoin Cash tatsächlich ist, “das echte Bitcoin”.

Grund Nr. 1: Bitcoin soll niedrig sein Gebühren

Bitcoin wurde von Anfang an als kostengünstige Lösung für globale Zahlungen angepriesen. Es hätte anfangs nie an Zugkraft gewonnen, wenn es in dieser Hinsicht nicht überlegen gewesen wäre. Satoshi Nakamoto (Bitcoin’s Schöpfer) sagte sogar, “Wir sollten immer mindestens einige kostenlose Transaktionen zulassen”.

Dies wurde von den Bitcoin Core-Unterstützern praktisch vergessen. Ein typisches Beispiel: Die Website Bitcoin.org wurde kürzlich aktualisiert, um den Verzicht auf niedrige Gebühren widerzuspiegeln:

Zum Zeitpunkt dieses Schreibens, BTC Die Transaktionsgebühren betragen etwa 10 US-Dollar und laut bitinfocharts.com in letzter Zeit sogar 50 US-Dollar.

Die aktuellen Transaktionsgebühren für Bitcoin Core sind hoch von Entwurf, da die Core-Entwickler absichtlich keine sinnvolle Kapazitätserhöhung zuließen — was wiederum eine sehr wettbewerbsfähige geschaffen “Gebührenmarkt”.

Obwohl die Gebührensätze seit Dezember gesunken sind, haben sie keine andere Wahl, als wieder zu steigen, wenn mehr Menschen Transaktionen durchführen möchten.

Im Gegensatz dazu werden Bitcoin Cash-Transaktionen von Bergleuten mit einer Rate von 1 Sat / Byte akzeptiert, was entspricht ein Penny oder weniger für die meisten Transaktionen.

Grund Nr. 2: Bitcoin sollte zuverlässig sein Netzwerk

Dies hängt direkt mit der hohen Gebührensituation zusammen, die sich aus der fatalen Entscheidung ergibt, Bitcoin einzuschränken’s Transaktionskapazität. Da die Transaktionskapazität begrenzt ist, ist es unwahrscheinlich, dass Ihre Transaktion in den nächsten Bitcoin-Block aufgenommen wird, es sei denn, Sie zahlen eine höhere Gebühr als alle anderen Wartenden.

Dies macht das Netzwerk unzuverlässig und in einigen Fällen unbrauchbar. Selbst wenn Sie eine angemessen hohe Gebühr zahlen, kann Ihre Transaktion stunden- oder tagelang hängen bleiben, da immer mehr Benutzer mit immer höheren Gebühren vor Ihnen her springen.

Früher war es so, wenn Ihre Transaktion nicht war’Wenn es in 72 Stunden in einem Block enthalten ist, wird es aus dem Speicherpool gelöscht (“mempool”), und das Geld wird an Ihre Brieftasche zurückgeschickt. Diese Wartezeit wurde jedoch auf 2 Wochen verlängert. Das’s richtig — Ihr Geld kann 2 Wochen lang in der Schwebe bleiben und Sie ziehen an’Ich weiß nicht einmal, ob Ihre Transaktion erfolgreich sein wird.

Dies ist das genaue Gegenteil eines zuverlässigen Zahlungsnetzwerks.

Bitcoin Cash hingegen hat viel Platz in den Blöcken. Es ist zuverlässig. Es ist das Bitcoin, das wir alle kannten und liebten.

Grund Nr. 3: Bitcoin ist “Ein Peer-to-Peer-E-Cash System”

Wenn Sie das Bitcoin-Whitepaper lesen, sagt der Titel alles: Bitcoin: Ein Peer-to-Peer-E-Cash-System.

Als Bitcoin auf die Bühne kam, war es so aufregend, weil jeder Einzelne Geld an jeden auf dem Planeten senden konnte…fast sofort, ohne hohe Gebühren und ohne Erlaubnis von irgendjemandem.

Es ging um elektronisches Geld, das billig, schnell und sicher war, und es ging darum, Zahlungen leisten zu können.

Da Transaktionsgebühren auf BTC sind in die Höhe geschossen, seine Anhänger haben sich von dieser Erzählung entfernt. Sie sagen jetzt, dass Bitcoin stattdessen ist “digitales Gold”…und dass sein Hauptanwendungsfall der von a ist “Wertspeicher”.

Nicht nur die ursprünglichen Werte von Bitcoin wurden aufgegeben und pervertiert, sondern diese neue Parteilinie auch nicht’Es macht nicht einmal Sinn. Wenn es’s “digitales Gold” Nur weil die Leute es glauben und nicht weil es nützlich ist, wie ist das dann besser als ein Pyramidenschema??

Bitcoin Cash setzt das P2P Electronic Cash-System Bitcoin fort.

Grund Nr. 4: Bitcoin sollte skaliert werden “On-Chain”

In Satoshi Nakamoto’Als erste E-Mail an die Welt enthüllte er das Bitcoin-Whitepaper. In seiner zweiten E-Mail, Er erklärte, wie das Netzwerk ohne größere Änderungen oder Ergänzungen des Netzwerkdesigns problemlos skaliert werden kann.

Die jetzige BTC Eine Blockgröße von 1 MB kann genau als Witz beschrieben werden, da 1000-mal größere Blockgrößen vorhanden sind nachweislich funktioniert auf einem High-End-Laptop.

Einige Forscher schlagen das sogar vor Terabyte-Blöcke sind sowohl technisch als auch wirtschaftlich realisierbar!

Leider für BTC, Die Core-Entwickler gaben der On-Chain-Skalierung nie eine Chance und nahmen eine extremistische Position ein, um dies nicht zuzulassen. Stattdessen hatten sie Angst vor dem Boogeyman von “Zentralisierung”.

Eine der offensichtlichsten Lügen war, dass die meisten Benutzer ihre eigenen vollständigen Knoten ausführen müssen. Dies ist sowohl in der Theorie als auch in der Praxis falsch. Sie behaupten, dass größere Blöcke die Ausführung von Validierungsknoten erschweren, aber dies macht Bitcoin nicht sicher und Bitcoin nicht dezentralisiert.

Nur Mining-Knoten sichern das Bitcoin-Netzwerk. Die meisten Benutzer können eine SPV-Brieftasche wie Electrum verwenden, und es wird ihnen gut gehen.

Anstatt die Skalierung in der Blockchain selbst zuzulassen, möchte das Kernteam so genannte Skalierungen hinzufügen “Lösungen der zweiten Schicht” wie das Lightning Network.

Dies ist jedoch eine extreme Änderung von Bitcoin’s Design. Diese Ebenen erhöhen nicht nur die Komplexität um Größenordnungen, sondern verändern auch Bitcoin radikal’s Sicherheitsmodell und Wirtschaftlichkeit, das war immer auf Bergbau basiert.

Bitcoin Cash bleibt dem ursprünglichen Design treu und treibt einfache, robuste Kapazitätserhöhungen in Kombination mit voran sinnvolle Effizienzoptimierungen.

Grund Nr. 5: Bitcoin sollte sofortige Transaktionen zulassen

Eine Transaktion wird bestätigt, sobald ein Miner sie in einen Block aufgenommen hat. Transaktionen, die noch nicht in einem Block enthalten sind, sind nicht bestätigt, werden jedoch voraussichtlich bald in einem Block enthalten sein. Die Praxis, dass Händler eine Transaktion als gültig akzeptieren, noch bevor sie bestätigt wird, ist bekannt als “0-conf”.

In der Vergangenheit war dies für kleine bis mittlere Transaktionen relativ sicher. Mit einem überlasteten Netzwerk und der Ungewissheit, wann (falls überhaupt) Ihre Transaktion bestätigt wird, wird jedoch die Sicherheit und Zuverlässigkeit von 0-conf zerstört.

Schlimmer noch, Bitcoin Core hat eine Funktion namens eingeführt Ersatz durch Gebühr (RBF). Es wird versucht, einige der Probleme mit hohen Gebühren zu beheben, indem Benutzer ihre Transaktion durch eine höhere Gebühr ersetzen können. Dies macht doppelte Ausgaben jedoch sehr einfach, wodurch 0-conf-Transaktionen im Wesentlichen abgebrochen werden.

Obwohl RBF eine optionale Einstellung ist, müssten Händler ihre Software aktualisieren, um RBF ausdrücklich zu verbieten, um 0-conf zu akzeptieren, und selbst dann dort’s immer noch die Probleme von Rückständen und Überlastung.

Bitcoin Cash-Implementierungen verwenden kein RBF, und das Netzwerk ist nicht überlastet, sodass 0-conf wieder möglich ist.

Grund Nr. 6: Bitcoin Cash gewinnt Händler, Bitcoin Core verliert Sie.

Bitcoin ist nicht’t ein Schema, um schnell reich zu werden. Obwohl einige Leute gut in Kryptowährungen investiert haben, geht es bei der Stiftung darum, eine bessere Form des Geldes zu schaffen.

Es’Es geht nur um das Wachstum der Bitcoin-Wirtschaft, und das bedeutet, dass immer mehr Händler das neue Zahlungssystem einführen.

Aufgrund der hohen Gebühren und der schlechten Benutzererfahrung ist Bitcoin Legacy (BTC) ist rückwärts gegangen und hat Händler verloren. Dell, Microsoft und Steam sind nur drei Beispiele für prominente Händler, die Bitcoin einst akzeptierten, aber aufhörten, weil kleine Einzelhandelszahlungen einfach nicht funktionieren’t wirtschaftlich sinnvoll sein.

inzwischen, Bitcoin Cash gewinnt schnell an Boden und fügt täglich neue Händler hinzu.

Grund Nr. 7: Bitcoin sollte die Bank sein Unbanked

Bitcoin ist ein humanitäres Projekt. Es hat die Möglichkeit, den Milliarden von Menschen zu helfen, die sich anziehen’Ich habe keinen Zugang zu modernen Banken. Dieses Potenzial wurde von Evangelisten wie Andreas Antonopoulos leidenschaftlich genutzt… bis Bitcoin’Die hohen Gebühren machten dies unmöglich.

Menschen, die in Ländern der Dritten Welt leben, leben oft nur von ein paar Dollar pro Tag und können es mit Sicherheit’Ich kann es mir nicht leisten, eine Gebühr von 10 USD zu zahlen. Allerdings macht Bitcoin Cash “Bankgeschäfte ohne Bankverbindung” wieder möglich.

Grund Nr. 8: Die Bitcoin-Kernentwicklung ist zentralisiert

Dezentralisierung ist einer der wichtigsten Grundsätze von Bitcoin. Es’s nicht nur die Dezentralisierung von Händlern, Benutzern und Bergleuten’s wichtig… Die Entwicklung sollte auch dezentralisiert werden — da sollte nicht’Es handelt sich nicht um eine kleine Gruppe von Personen, die vorschreiben, wie das Netzwerk funktionieren soll.

Genau das ist in Bitcoin passiert. Eine kleine Gruppe, bekannt als die “Ader” Entwickler haben aufgrund ihrer Kontrolle über das Referenzcode-Repository enormen Einfluss ausgeübt.

Obwohl Hunderte von Personen zu dem Projekt beigetragen haben, gibt es nur eine winzige Handvoll Personen (ungefähr 5), die die Erlaubnis haben, Codeänderungen zusammenzuführen.

Die Vorstellung, dass “Jeder kann dazu beitragen” Dies gilt nur, wenn Sie die Tatsache akzeptieren, dass alle Änderungen mit der genehmigten Roadmap übereinstimmen müssen oder nicht übernommen werden.

Dies ist unvermeidlich, da es letztendlich für jedes Projekt einen Entscheidungsträger geben muss. Der Weg zur Dezentralisierung der Entwicklung besteht nicht darin, 400 Mitarbeiter in einem einzigen Code-Repository zu haben, sondern mehrere konkurrierende Implementierungen.

Dies ist der Ansatz von Bitcoin Cash.

Obwohl Bitcoin ABC die erste Implementierung von Bitcoin Cash war und derzeit vielleicht die einflussreichste ist, gibt es auch Bitcoin Unlimited, Bitcoin XT, Parity und Bitprim… und jede dieser Gruppen hat ein beträchtliches Gewicht innerhalb der Bitcoin Cash-Community und mit den Bergleuten, die letztendlich die Entscheidungen treffen.

Grund Nr. 9: Bitcoin Cash ermöglicht das Kombinieren und Aufteilen von Werten

Satoshi Nakamoto’Das ursprüngliche Whitepaper hat sich bewährt und ist eine brillante Zusammenfassung der wichtigsten technischen Facetten von Bitcoin.

Ein oft übersehener Teil des Papiers ist Abschnitt 9: Wert kombinieren und teilen. Wenn Sie Bitcoin ausgeben, Sie’Normalerweise wird ein Teil einer nicht ausgegebenen Ausgabe abgespalten und das Wechselgeld an Sie selbst zurückgesendet. Und wenn Bitcoin empfangen wird, wird es kombiniert, wenn mehr als eine Ausgabe vorhanden war.

Dies geschieht die ganze Zeit, auch wenn Sie vielleicht nicht viel darüber nachdenken. Hohe Bitcoin-Gebühren machen das Kombinieren nicht ausgegebener Ausgaben jedoch sehr teuer. Aus einer Gebühr von 10 USD kann eine Gebühr von 100 USD oder noch schlimmer werden.

Die Funktionalität ist also beeinträchtigt. Die Privatsphäre und Fungibilität der Münze wird ebenfalls beeinträchtigt, da Benutzer dieses Problem auf Zehenspitzen umgehen, indem sie ihre Transaktionen minimieren.

Aber… Zehenspitzen gehen nur so weit. Sie können schockiert sein, das zu entdecken 55% aller verwendeten Bitcoin-Adressen können nicht einmal ausgegeben werden, da sie einen Betrag enthalten, der geringer ist als die Kosten für die Kombination dieser Mittel zu einer Transaktion.

Bitcoin Cash nicht’Diese Probleme treten nicht auf, und Benutzer können ihre Münzen frei teilen und kombinieren.

Grund Nr. 10: Bitcoin Cash ist zensurresistent

Einer der großen Diskussionspunkte der Bitcoin Core-Unterstützer ist, dass sich die hohen Gebühren aufgrund dessen wie lohnen “zensurresistent” Die Bitcoin-Blockchain ist.

Es kann sich lohnen, wenn Sie große Kapitalmengen übertragen und es sich leisten können, die hohen Gebühren zu zahlen. Für den Rest der Welt ist es jedoch die Quintessenz wirtschaftlicher Zensur, wenn die Blockchain nicht mehr verwendet wird.

Eine Lösung der zweiten Schicht, nämlich das Lightning-Netzwerk, hilft nicht viel. Es ist von Natur aus anfällig für wirtschaftliche Zensur weil die Netzwerkstruktur um große, stark verbundene Hubs zusammenwächst.

Diese Hubs werden, wenn sie größer werden, als Geldtransferunternehmen zunehmend unter regulatorischen Druck geraten… und sie können aus den gleichen Gründen, aus denen sie existieren, nicht effektiv umgeleitet werden.

Von den beiden Systemen ist nur das ursprüngliche Blockchain-basierte Bitcoin-System mit geringen Gebühren wirklich zensurresistent. Dieses System ist Bitcoin Cash.

Grund Nr. 11: Ein Bitcoin wird als Kette digitaler Signaturen definiert

Das ist das meiste “technisch” Grund in diesem Artikel, also nicht’Mach dir keine Sorgen, wenn du nicht’Ich verstehe es nicht ganz.

Sie sehen, Bitcoin Core hat einen Vorschlag angenommen, der als Segregated Witness bekannt ist, oder ‘SegWit’ kurz gesagt. SegWit nahm die digitalen Signaturen, die Teil jeder Transaktion waren, und verschob sie in einen separaten (d. H. Getrennten) Teil der Blockchain.

Im Bitcoin-Whitepaper schreibt Satoshi: “Wir definieren eine elektronische Münze als eine Kette digitaler Signaturen”. SegWit ändert dies.

Das folgende Diagramm zeigt den Unterschied. Es kommt von Dr. Peter Rizun’s Rede 2017 mit dem Titel “Eine SegWit-Münze ist keine Bitcoin”.

Dr. Rizun erklärt:

In einem Bitcoin, Die Signaturen sind ein wesentlicher Bestandteil der Kette. Carol kann die gesamte Besitzkette nur überprüfen, wenn alle Signaturen vorhanden sind. Wenn auch nur eine einzige Signatur fehlt, bricht die Kette zusammen…Dort’Es gibt keine Möglichkeit, ihm zu folgen. EIN SegWit-Münze ist anders, weil die Signaturen alle außerhalb der Kette liegen. Wenn auch keine der Unterschriften vorhanden ist oder vielleicht keine der Unterschriften von Anfang an echt war, kann Carol die Sorgerechtskette trotzdem validieren. ich’Ich verwende das Wort Sorgerecht anstelle der Besitzkette, weil SegWit wirklich nur Sorgerecht anzeigt.

Bitcoin Core-Unterstützer werden dies widerlegen, indem sie behaupten, dass die Struktur irrelevant ist, da Bergleute keine Blöcke ohne gültige Signaturen akzeptieren.

Das ist aber nicht die ganze Geschichte. Dies führt zu einer viel tieferen Diskussion, einschließlich der Tatsache, dass Bergleute nicht einmal mehr die Signaturen herunterladen müssen (da sie jetzt von den Transaktionen getrennt sind), was die Bergleute davon abhält, sie zu überprüfen.

Dadurch werden die Sicherheitsanreize gefährlich verschoben.

Theoretisch könnte SegWit letztendlich zu einem unerwarteten Kettenspalt führen, ein Bergbaukartellangriff, fehlende Signaturanomalien, verlorene Gelder oder zensierte Transaktionen. Es’Es ist die komplexeste Änderung, die jemals in Bitcoin eingeführt wurde und Dutzende von Dateien und Tausende von Codezeilen umfasst.

Selbst wenn Sie glauben, dass SegWit eine gute Idee ist, ist es offensichtlich, dass dies eine große Änderung gegenüber dem ursprünglichen Bitcoin-Code und -Design ist. Bitcoin Cash lehnt SegWit ab und wird absichtlich abgeschaltet, bevor SegWit aktiviert wird, wodurch die Integrität der Blockchain erhalten bleibt.

Grund Nr. 12: Bitcoin-Bargeld ermöglicht intelligente Verträge

“Geld ist nur die erste Anwendung dieser neuen Technologie”, witzelte so mancher Bitcoin-Experte in den Anfangsjahren von Bitcoin. Viele der Bitcoin Script-Operationscodes (Opcodes), die eine intelligente Vertragsentwicklung ermöglicht hätten, wurden jedoch deaktiviert.

Deshalb hat Vitalik Buterin Bitcoin verlassen, um Ethereum zu schaffen. Die Core-Entwickler sagten ihm im Wesentlichen, dass seine Ideen und Pläne in Bitcoin nicht willkommen seien. Und heute dominiert Ethereum als intelligente Vertragsplattform.

Bitcoin Cash soll einige der verlorenen Funktionen wieder in Bitcoin einführen und so alle Arten von spannenden Projekten ermöglichen.

Der Zähler Streit

Ok, ich’Ich habe es für Bitcoin Cash ziemlich dick aufgelegt.

Es gibt jedoch ein Hauptargument für Bitcoin Core — Es hat immer noch den größten Teil der Hash-Power und den am meisten gesammelten Arbeitsnachweis.

Es kann’Es ist nicht zu leugnen, dass auch dies ein wesentlicher Indikator für das Sein ist “Das wahre Bitcoin”.

Wie ist es also möglich, ein Dutzend solide Gründe für Bitcoin Cash zu haben, und dennoch ist es eine Minderheitskette??

Die Winde des Wandels nehmen Zeit

Viele Leute, sogar einige Branchenveteranen, verstehen Bitcoin Cash nicht wirklich. Sie ziehen an’Ich verstehe nicht, dass das Bitcoin, das vor Jahren existierte, jetzt grundlegend anders ist.

Bitcoin behielt auch den Markennamen, das Tickersymbol, den First-Mover-Vorteil und einen riesigen Netzwerkeffekt bei. Diese Dinge brauchen Zeit, um sie zu überwinden.

Was auch immer in der Zukunft passiert, ich bin zu 100% zuversichtlich, dass irgendwann irgendeine Form von Peer-to-Peer-E-Cash regieren wird, wie auch immer der Name lautet.

Geschrieben von Jonald Fyookball.

Stimmen Sie zu, dass Bitcoin-Bargeld das echte Bitcoin ist, und wenn nicht, warum nicht?? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen.

---

Bilder mit freundlicher Genehmigung von Shutterstock und Bitcoin.org. Dieser Beitrag wurde ursprünglich am veröffentlicht Medium.com.

---

Dies ist ein Artikel von Op-ed. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind der Autor’s eigenen. Bitcoin.com unterstützt oder unterstützt keine Ansichten, Meinungen oder Schlussfolgerungen, die in diesem Beitrag gezogen werden. Bitcoin.com ist nicht verantwortlich oder haftbar für Inhalte, Richtigkeit oder Qualität des Op-ed-Artikels. Die Leser sollten ihre eigene Due Diligence durchführen, bevor sie inhaltliche Maßnahmen ergreifen. Bitcoin.com ist weder direkt noch indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Verwendung von oder dem Vertrauen auf Informationen in diesem Artikel verursacht wurden oder angeblich verursacht wurden.